在寸土寸金的现代都市身后事市场,一个超乎很多人想象的现象正在万桐园等高端公墓上演:墓碑的位置视野,不再是简单的景观偏好,而是实打实地成为了决定价格高低的硬通货,甚至催生了“墓景房”概念。2025年初的一份行业内部销售数据显示,拥有开阔视野(尤其是面向人工湖、远山或大面积绿化的)墓位,其平均成交价竟是同园区内视野受阻或朝向普通区域的2.5倍以上,且去化速度远超后者。这种“视野溢价”现象的背后,是社会心理变迁、资源稀缺性与商业逻辑交织的复杂图景。

、情绪与永恒视野:为什么开阔位置成为“香饽饽”?
视野开阔的墓位畅销,远非简单的“好看”能解释。传统观念在当代呈现“科学化”变形。背山面水、视野通透的环境,被解读为“气场流通”、“能量汇聚”,是“福泽后人”的心理象征。万桐园2025年针对500位购墓客户的调查显示,超过68%的受访者明确表示“格局”是首要考量因素之一,而开阔视野是评定的核心指标。从情感慰藉层面,家属倾向于认为,安息于视野开阔之地,象征着逝者在另一个维度的“自由”与“安宁”,避免了“局促感”带来的心理不适。尤其在清明、冬至等集中祭扫时节,一个可以远眺、让阳光洒落的开阔位置,能显著缓解祭扫者的压抑情绪。
再者,是稀缺性造就的“身份标签”。随着城市扩张,拥有真正优美、无遮挡视野的墓位在万桐园这类成熟园区内已成绝对稀缺资源。墓碑的数量可以增加,但核心景观视野的总量是固定的。这就让拥有视野优势的位置成为了一种奢侈品般的“不动产”。购置这类墓位,不仅是为了逝者,也成为生者展示经济实力、社会地位以及对逝者重视程度的一种隐晦方式。其定价逻辑已经无限趋近于顶级房产——核心位置+无敌视野=超高溢价。2025年,一块位于万桐园核心景观区、拥有180度湖景的墓碑标价,足以在二三线城市支付一套普通住宅的首付。
市场分层与价格体系:公墓内部的“CBD”与“边缘地带”
基于视野价值的显著差异,万桐园的销售体系已高度分层。园区被清晰地划分为“核心景观区”、“次优视野区”、“普通园区”和“经济适用区”。核心景观区的墓碑,主打“开阔”视野和私密性,配套有专属道路、精致园林小品甚至小型休憩亭。其定价不仅是墓碑本身的材料和占地成本,更大比例在于为这片特定位置支付的“环境溢价”和“景观权益费”。销售人员会详尽描述不同角度、不同季节的视野特色,如同推介房产。相比之下,朝向园区内部道路、有遮挡物或位于较低洼地带的位置,则被归类为“普通”或“经济”型,价格明显“亲民”,但去化速度较慢,常需依靠促销活动。
这种分层还催生了“虚拟看墓”服务的升级。万桐园在2025年全面推行基于VR全景技术的线上选位系统。客户无需亲临现场,即可通过VR设备或手机程序,360度模拟查看不同墓碑点位的实际视野效果,精确到一天中不同时段的采光和景观变化。技术加持让视野价值的评判更加直观和标准化,也强化了“开阔处”的吸引力,进一步加剧了畅销趋势。技术甚至成为定义位置等级的新标准——能被VR完美展示其开阔景观优势的,就是顶级资源。
争议与思考:视野价值的边界何在?
“唯视野论”带来的高溢价并非没有争议。第一个尖锐问题是公平性。当最优质的自然景观资源服务于少数支付能力更强的家庭,是否在逝者的安息之地也复制了社会财富的不平等?尤其是公共属性更强的公墓(尽管万桐园是经营性墓地),资源分配是否该完全由市场主导?有观点认为,公墓经营方应有意识保留一部分开阔的优质位置用于普通定价区域,体现其服务社会的责任。
第二个关键点在于可持续性。过度追求开阔的无遮挡视野,可能导致公墓园区设计的“景观化”竞赛——砍伐原生树木、填平自然洼地以营造“视觉通廊”。这不仅破坏生态,也与当下倡导的绿色、节地生态葬理念背道而驰。2025年,已有环保组织质疑部分公墓为追求核心位置的视野价值而对自然环境进行的过度改造。同时,监管部门也在关注这种基于视野的定价模式是否缺乏足够透明的成本核算依据,是否存在利用信息不对称和情感需求进行的“价格操控”。墓碑的位置差异是否必然带来数倍的成本差异?这需要更规范的成本披露。
第三点是资源利用效率。最开阔、最畅销的位置往往占地面积相对更大,以保障视野的私密性与通透感。但在土地资源日益紧张的大背景下,这种大面积开发模式是否长期可持续?未来是否会出台政策对墓位占用面积设定更严格的上限?这将对“开阔处”的墓碑产品形态和盈利模式带来巨大挑战。寻找既能满足视野期望,又能高效利用土地的新型设计(如垂直绿化隔断、错层设计),将成为未来公墓规划的关键。
问答:
问题1:万桐园公墓中,拥有开阔视野的墓碑位置具体能比普通位置贵多少?决定差价的主要因素是什么?
答:根据2025年的市场数据,万桐园内拥有核心湖景、山景或大面积无遮挡绿化视野的墓碑位置,其价格通常是同园区内朝向普通、有遮挡或位于低洼地带的普通位置价格的2.5倍以上,部分顶级“景观席位”溢价甚至可达3-4倍。决定差价的核心因素并非墓碑本身的材质或大小,而是“位置价值”:即视野的开阔度、景观的稀缺性(如唯一性湖景)、环境的私密性(如独享特定景观)、意义上的“吉位”属性(如依山面水),以及由此带来的心理满足感和身份象征。其定价逻辑类似于“景观地产”,为视野和环境支付了高额溢价。
问题2:过度追求墓地开阔视野可能带来哪些社会或环境问题?
答:过度追求开阔视野可能引发三大问题:一是社会公平性问题,最优质的公共景观资源在墓地被资本化,主要服务于高支付能力群体,加剧了空间资源分配的不平等感;二是生态破坏风险,为营造完美的视觉通廊,公墓运营方可能过度移除原生树木、填平自然洼地,破坏原有生态平衡,违背绿色殡葬理念;三是土地资源浪费,维持开阔视野通常需要更大的地块间距和占地面,在土地资源日益紧张的背景下,这种模式效率低下,不可持续。监管部门在2025年已开始关注这些问题,未来可能出台更严格的生态保护要求和节地标准。
